Forumindex SweWrestling.com
Sveriges Största Wrestlingforum!
 
 Vanliga frågorVanliga frågor   SökSök   MedlemslistaMedlemslista   AnvändargrupperAnvändargrupper   Bli medlemBli medlem 
 ProfilProfil   Logga in för att läsa dina meddelandenLogga in för att läsa dina meddelanden   Logga inLogga in 

USA-val: Kandidaltval för Republikanerna 2016
Gå till sida Föregående  1, 2, 3
 
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Diverse
Föregående ämne :: Nästa ämne  
Författare Meddelande
TheInsane



Registreringsdatum: 14 juni 2006
Inlägg: 5205
Ort: The outer reaches of your mind...

InläggPostat: 03 mar 2016 00:20    Rubrik: Svara med citat

sirstefan skrev:
BordenBoy skrev:
HUr kommer det sig att nästan alla wrestler som tar politisk ställning är Republikaner?


Först måste man ju förstå att du bara kan rösta höger i USA (med svenska mått mätt), antingen på ett högerparti som står ungefär där moderaterna/liberalerna står eller på ett högerparti som står längre ut till höger än våra kristdemokrater. De gröna existerar knappt, samma sak med socialister så valen är höger-mer höger.

Varför wrestlers tenderar rösta övervägande republikanskt tror jag beror på vilken typ av människor som generellt följer produkten i USA. Det är inte högutbildade statsvetare direkt...
Folk som gillar nascar, wrestling, hockeyfrilla och vapen röstar aldrig på demokraterna och då lågutbildade är i överväldigande majoritet vänder sig republikanerna sig till dessa och säger det dom vill höra. Ungefär som SD och Sossarna i Sverige där lågutbildade i första hand röstar på något av dessa två partier. Högutbildade med kapacitet att omvärldsbevaka röstar i första hand på demokraterna i USA (och L/M i Sverige) visar alla studier.

Så för att sammanfatta: Wrestlers är inte de skarpaste knivarna i lådan och gillar inte att folk (läs Washington) ska lägga sig i deras liv. Att många dessutom blir "born again" och börjar blanda in skäggiga sagofigurer i sina liv underlättar inte för demokraterna att få dom att ändra åsikt.

Det är min teori Razz


Minns att du värderar höger-vänsterskalan utifrån svenska förhållanden där man länge kan säga sig enbart ha haft mer och mindre vänsteralternativ att rösta på. Den svenska högern har i stort accepterat vänsterns historia och anpassat sig. Det blir ofta en skev bild när man börjar talar om vänster och högerskalor eftersom de inte bara skiftat historiskt utan också geografiskt.

Tycker du är tämligen fördomsfull vad gäller vilka som röstar på republikaner kontra demokrater. Men jag antar att en nog så stor del i det resonemanget är att du själv står närmare demokraterna, eller? Wink

När det gäller lågutbildade och låginkomsttagare tex. Det här är statistiken för de två senaste valen som tydligt pekar på att båda dessa grupper är kraftigt överrepresenterade hos Demokratiska väljare. Utan att ha siffror skulle jag tro att detsamma gäller i Sverige. Den vänstra flanken lockar oftare till sig lågutbildade och arbetslösa.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2012#Voter_demographics

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008#Voter_demographics

Jag har en person i min släkt som är politiskt intresserad. Hon var nyligen på någon form av konferens och George W. Bush talade där. I sin statusuppdatering på Facebook uttryckte hon förvåning över hur vältalig, påläst och kunnig han var. Trots att hon är åtminstone lite insatt hade hon gått på den svenska mediabilden av George W. Bush som en korkad redneck från Texas. Jag tar inte strid för någon i amerikansk politik, har inte tyckt särskild väl om varken Bush eller Obama, men det är viktigt att inse att media har en bild de gärna vill förmedla. Den är knappast objektiv.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
BordenBoy



Registreringsdatum: 16 juni 2006
Inlägg: 1706
Ort: The Bottomless Pit

InläggPostat: 03 mar 2016 00:24    Rubrik: Svara med citat

TheInsane skrev:
Tycker du är tämligen fördomsfull vad gäller vilka som röstar på republikaner kontra demokrater. Men jag antar att en nog så stor del i det resonemanget är att du själv står närmare demokraterna, eller? Wink
.


Jo, det är i delar sant.

Citat:
Jag har en person i min släkt som är politiskt intresserad. Hon var nyligen på någon form av konferens och George W. Bush talade där. I sin statusuppdatering på Facebook uttryckte hon förvåning över hur vältalig, påläst och kunnig han var. Trots att hon är åtminstone lite insatt hade hon gått på den svenska mediabilden av George W. Bush som en korkad redneck från Texas. Jag tar inte strid för någon i amerikansk politik, har inte tyckt särskild väl om varken Bush eller Obama, men det är viktigt att inse att media har en bild de gärna vill förmedla. Den är knappast objektiv.


Just den svenska journalistkåren är ju exeptionell på detta, speciellt när det gäller Republikaner. Tidigare var det Bush Jr, nu är det Trump.

Just detta att Trump varit på WM och är i HoF har ju använts mot honom i detta val. Wrestlig = idioter, ni vet.
_________________
#jagärDanielBryan
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
sirstefan



Registreringsdatum: 05 december 2009
Inlägg: 431
Ort: Ljusdal

InläggPostat: 03 mar 2016 00:57    Rubrik: Svara med citat

BordenBoy skrev:
TheInsane skrev:
Tycker du är tämligen fördomsfull vad gäller vilka som röstar på republikaner kontra demokrater. Men jag antar att en nog så stor del i det resonemanget är att du själv står närmare demokraterna, eller? Wink
.


Jo, det är i delar sant.


Vet inte vem frågan var menad till men skulle jag rösta i USA så blir det Marco Rubio (rep). Varför?
Jag gillar tanken att all politik ska utgå från ett individ-synsätt och inte kollektivt. Alla är olika därmed funkar inte kollektiva lösningar typ.
Så där är jag på republikanernas sida helt klart, ju mindre stat desto bättre, samma sak med bidrag och skatter. Problemet är deras medeltida syn på religion, hbtq-frågor, vapenlagar och fan vet allt. Den kristna högern är en skam för hela USA. Så om man kunde ta dom liberala delarna från demokraterna och dom individualistiska från republikanerna så hade man fått ett bra parti Very Happy
_________________
Årets Tweener 2011 och den enda blåblodiga Stefan på Swewrestling.com = SIR Stefan!
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande MSN Messenger
BordenBoy



Registreringsdatum: 16 juni 2006
Inlägg: 1706
Ort: The Bottomless Pit

InläggPostat: 03 mar 2016 02:50    Rubrik: Svara med citat

sirstefan skrev:
BordenBoy skrev:
TheInsane skrev:
Tycker du är tämligen fördomsfull vad gäller vilka som röstar på republikaner kontra demokrater. Men jag antar att en nog så stor del i det resonemanget är att du själv står närmare demokraterna, eller? Wink
.


Jo, det är i delar sant.


Vet inte vem frågan var menad till men skulle jag rösta i USA så blir det Marco Rubio (rep). Varför?
Jag gillar tanken att all politik ska utgå från ett individ-synsätt och inte kollektivt. Alla är olika därmed funkar inte kollektiva lösningar typ.
Så där är jag på republikanernas sida helt klart, ju mindre stat desto bättre, samma sak med bidrag och skatter. Problemet är deras medeltida syn på religion, hbtq-frågor, vapenlagar och fan vet allt. Den kristna högern är en skam för hela USA. Så om man kunde ta dom liberala delarna från demokraterna och dom individualistiska från republikanerna så hade man fått ett bra parti Very Happy


Oj vad mycket jag skulle ha att säga om detta inlägg egentligen.... Men tar den debatten i andra forum, skapade denna tråd för att tala om kopplingen mellan wrestling och politik, inte så mycket mina egna politiska åsikter.
_________________
#jagärDanielBryan
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
TheInsane



Registreringsdatum: 14 juni 2006
Inlägg: 5205
Ort: The outer reaches of your mind...

InläggPostat: 03 mar 2016 15:25    Rubrik: Svara med citat

BordenBoy skrev:
TheInsane skrev:
Tycker du är tämligen fördomsfull vad gäller vilka som röstar på republikaner kontra demokrater. Men jag antar att en nog så stor del i det resonemanget är att du själv står närmare demokraterna, eller? Wink
.


Jo, det är i delar sant.


Inlägget var egentligen ställt till sirstefan. Var du står politiskt vet jag redan.

sirstefan skrev:

Jag gillar tanken att all politik ska utgå från ett individ-synsätt och inte kollektivt. Alla är olika därmed funkar inte kollektiva lösningar typ.
Så där är jag på republikanernas sida helt klart, ju mindre stat desto bättre, samma sak med bidrag och skatter. Problemet är deras medeltida syn på religion, hbtq-frågor, vapenlagar och fan vet allt. Den kristna högern är en skam för hela USA. Så om man kunde ta dom liberala delarna från demokraterna och dom individualistiska från republikanerna så hade man fått ett bra parti Very Happy


Fast vad gäller både religion och vapen borde du väl vara för att man får göra vad man vill så länge det inte skadar någon annan. Om vi nu ska utgå från ditt individualistiska synsätt?

Just vapenfrågan är intressant. Det är en fråga där jag själv börjat svänga en del. Från att ha varit motståndare till vapeninnehav generellt till att bli mer tolerant. Det finns massor av intressant statistik som påvisar att det är säkrare i de delarna av USA där man har friare vapenlagar. Men framförallt är det intressanta exemplet Schweiz som har mycket liberala vapenlagar och där man också har en sådan kultur att folk kan handskas med dem. Jag är inte jätteinsatt men det verkar fungera ypperligt för dem.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
sirstefan



Registreringsdatum: 05 december 2009
Inlägg: 431
Ort: Ljusdal

InläggPostat: 03 mar 2016 16:17    Rubrik: Svara med citat

TheInsane skrev:

Fast vad gäller både religion och vapen borde du väl vara för att man får göra vad man vill så länge det inte skadar någon annan. Om vi nu ska utgå från ditt individualistiska synsätt?


Absolut får man tro på vad man vill men religion och politik är och ska vara olika saker, det håller inte den kristna högern med om.
Vad du tror på, vem du ligger med osv är helt upp till dig och det ska inte staten lägga sig i (under förutsättning att du inte skadar någon annan eller bryter mot lagen). Vapen tycker jag också att man ska få äga men bara för jakt och sportskytte. Finns ingen anledning för en vanlig medborgare att köpa en AK-47'a över disk (ja du måste vänta 3 dagar eller i vissa fall hela 2 veckor).

När det gäller vapen är min konservativa sida starkast och anser att vapen ska begränsas till polis/militär i största möjliga mån.
_________________
Årets Tweener 2011 och den enda blåblodiga Stefan på Swewrestling.com = SIR Stefan!
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande MSN Messenger
TheInsane



Registreringsdatum: 14 juni 2006
Inlägg: 5205
Ort: The outer reaches of your mind...

InläggPostat: 03 mar 2016 18:20    Rubrik: Svara med citat

sirstefan skrev:
TheInsane skrev:

Fast vad gäller både religion och vapen borde du väl vara för att man får göra vad man vill så länge det inte skadar någon annan. Om vi nu ska utgå från ditt individualistiska synsätt?


Absolut får man tro på vad man vill men religion och politik är och ska vara olika saker, det håller inte den kristna högern med om.
Vad du tror på, vem du ligger med osv är helt upp till dig och det ska inte staten lägga sig i (under förutsättning att du inte skadar någon annan eller bryter mot lagen). Vapen tycker jag också att man ska få äga men bara för jakt och sportskytte. Finns ingen anledning för en vanlig medborgare att köpa en AK-47'a över disk (ja du måste vänta 3 dagar eller i vissa fall hela 2 veckor).

När det gäller vapen är min konservativa sida starkast och anser att vapen ska begränsas till polis/militär i största möjliga mån.


Jag har börjat tänka såhär att om buset börjar nyttja vapen, vilket de alltid gör och de kommer alltid kunna få tag på vapen oavsett om det är lagligt eller ej, så är skillnaden att i en stat som tillåter vanliga medborgare att beväpna sig finns en rimlig chans att försvara sig om så behövs. I en stat som förbjuder det är det dock alltid buset som har överhanden mot den hederlige medborgaren.


Finns det något trevligt politiskt test där man kan se vem av kandidaterna man själv sympatiserar mest med? Jag hittade ett på SelectSmart men det kändes inte riktigt grundat.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
Stefan



Registreringsdatum: 16 juni 2006
Inlägg: 7395
Ort: I'm from Winnipeg, you idiot!

InläggPostat: 03 mar 2016 23:23    Rubrik: Svara med citat

Denna dök upp i mitt facebook-flöde: http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential-quiz

Har inte testat den själv så jag inte ge några kommentarer om den.
_________________
Okrönad Årets worker 2013!
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
BordenBoy



Registreringsdatum: 16 juni 2006
Inlägg: 1706
Ort: The Bottomless Pit

InläggPostat: 04 mar 2016 13:06    Rubrik: Svara med citat

TheInsane skrev:
Inlägget var egentligen ställt till sirstefan. Var du står politiskt vet jag redan.



Ok, det fattade jag inte, men då blev du inte chockad av mitt svar i alla fall.
_________________
#jagärDanielBryan
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Visa inlägg nyare än:   
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Diverse Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Gå till sida Föregående  1, 2, 3
Sida 3 av 3

 
Hoppa till:  
Du kan inte skapa nya inlägg i det här forumet
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet
Du kan inte ändra dina inlägg i det här forumet
Du kan inte ta bort dina inlägg i det här forumet
Du kan inte rösta i det här forumet


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Swedish translation by phpBB Sweden and Virtuality © 2003-2018